中日关系紧绷第三国突站队日本明确放话无意与中国合作
2023年开始，中日围绕一系列问题展开了激烈的博弈，包括核污水排放、和安全政策等。中国先是对日本的水产品实施了“全禁令”，接着又对镓、锗、石墨等关键材料来出口管制。外界一致认为，这一系列措施是中国针对日本高端制造业和食品出口的“组合拳”。不过，到了2025年中期，尽管中日之间在水产品禁令上出现了一些松动，双方的整体关系依然紧张。中国在关键矿产和高端产业链的控制力，仍然是日本最为担忧的“隐形杠杆”。
在中日围绕这样一些问题展开对峙时，格陵兰岛突然成为了热议的焦点。尽管格陵兰名义上属于丹麦，外交事务由哥本哈根负责，它一方面公开示好美欧，另一方面却在矿产开发上与中国保持距离，甚至透露出更倾向与西方合作的信号。这一做法被很多人解读为，在中国“打击日本”的关键时刻，格陵兰试图站在支持日本的立场上。可以说，格陵兰在这个背景下进行的“姿态表演”，在某一些程度上符合“存在感经济学”的逻辑。格陵兰的资源很丰富，欧盟列出的34种关键原材料中，它拥有23种，包括稀土、铀、镍、钴等。看起来似乎很震撼，仿佛它只要一行动，全球供应链都会受到剧烈影响。
然而，现实并非如此。事实上，格陵兰目前正在开发的矿产项目屈指可数。最具代表性的Kvanefjeld稀土项目，早在2021年就被新政府叫停，至今还与拥有中国资本背景的公司展开大规模的法律争斗。简单来说，格陵兰现在更像是一个“矿产资源的PPT富翁”。尽管地图上写着储量丰厚，报告中描述得惊人，但要将这些资源变成实际收益，仍需要修建大量的基础设施，包括道路、港口、管道等，同时还得经过当地选民的同意。而当环保组织提出反对，媒体拍摄纪录片，地方选举发生明显的变化时，之前谈好的项目就非常有可能被推翻。一个连自己是不是要开采矿产都还没有定论的地方，怎么能说出“永不跟某方合作”的话？这更像是一种情绪宣泄，而非实力的宣告。
值得注意的是，格陵兰的表态发生在2025年5月，当时该岛的矿业部长在接受媒体采访时表示：假如没有美国和欧洲的投资，格陵兰可能会考虑与中国合作。这一表态与某些媒体渲染的“绝不与中国合作”有很大不同。其实，这种观点本质上是一种“抬价”策略，是谈判的一部分，是用中国作为“B方案”来吓唬西方资本。在这种情况下，回过头来看日本，便能发现两个层次的差距。日本是实实在在被中国在产业链上压制的国家，而格陵兰则是在试图通过迎合大国对抗的情绪，为自己的矿业项目增加筹码。一个国家真正担忧的是供应链的安全，另外一个则是担心谁会为其矿产开发买单。 对中国来说，格陵兰的言辞并不是最重要的，真正要关注的是三件事。首先，中国是否有必要急于在北极或格陵兰出手？短期来看并没有。格陵兰的矿产开发依然停滞不前，美欧虽然喊了多年要开发，但真正落地的项目寥寥无几。因此，中国可完全耐心等待，越是急于表态，越容易被现实打脸。真正有耐心的玩家，从来不会急于抢一个尚未动工的矿，而是更关注谁会在第一步里投入基建资金。
其次，在日本被中国“打压”时，是否有人能够替代日本接盘？水产方面，虽然日本通过美国和东南亚分散了部分出口市场，并且2024年农林水产品的出口创下新纪录，但对华出口实际下降了29%。这在某种程度上预示着，日本并非“没事”，而是被迫转向别的市场，这导致了利润的稀释。而在稀土和关键矿产方面，虽然日本从对中国的90%依赖降到了60%，但只要中国调控价格和供应节奏，局面依然在中国的掌控之中。
第三，中国在这场博弈中的底线是什么？这并非关于“赚不赚钱”的问题，而是关于“关键资源和产业链不能成为对抗中国的武器”。美国已经联合日本、荷兰在芯片设备和高端制程方面构建了一个小圈子，中国不可能在被封锁的情况下，还继续无条件供应上游材料。因此，中国现在采取的措施并不仅仅是“禁运”，而是根据不同品类、目的地和安全风险进行分层管理。
这一点，与十几年前的情况大不相同。回顾2010年的稀土风波，当时中国自身的产业链还不够完整，很多时候是在“边打边学”。而如今，中国在新能源车、光伏、电机、电池等下游产业中已经位居全球第一，很多情况下即使不出口原材料，国内市场也足以消化这些资源。当中国既是上游资源的提供者，又是下游产品的最大消费者时，其他几个国家即便嘴上说着“多元化”，但内心都清楚，他们依然无法脱离中国的供应链。在围绕日本、稀土和北极资源展开的多国博弈中，像格陵兰这样的“小角色”表忠心，究竟是一个筹码，还是负担呢？欢迎在评论区分享你的看法。返回搜狐，查看更加多